Studio Legale Petullà & Associati | Law Lab

Salta il contenuto
  • Home
  • Chi siamo
  • Formazione
  • Approfondimenti
  • Contatti

Autore: Flaminia Di Rienzo

I servizi aggiuntivi non possono diventare principali soprattutto se si se si parla di Colosseo.

Pubblicato il 18 Marzo 2021 da Flaminia Di Rienzo

Consiglio di Stato sez. V sentenza 16 marzo 2021 n. 2259

Pubblicato in Consiglio di Stato, Sentenze

Anche per la Cassazione l’omissione di un obbligo dichiarativo equivale a una dichiarazione falsa nelle gare d’appalto

Pubblicato il 18 Marzo 2021 da Flaminia Di Rienzo

Sezioni unite civili, sentenza 4 dicembre 2020, n. 27770

Pubblicato in Sentenze, Ultime Notizie

Non va revocata la gara per il supporto alla riscossione dell’ IMU divenuta TASI

Pubblicato il 18 Marzo 2021 da Flaminia Di Rienzo

Consiglio di Stato, sez. V del 1 marzo 2021 n.1700

Pubblicato in Consiglio di Stato, Sentenze

I limiti del subappalto restano se è appalto sottosoglia senza alcun riflesso transfontaliero anche se è lavoro finanziato PON- FERS.

Pubblicato il 17 Marzo 2021 da Flaminia Di Rienzo

Tar Basilicata sez. I dello scorso 15 marzo n. 240/2021

Pubblicato in Sentenze, TAR

È illegittima la proroga dei contratti di Trasporto pubblico

Pubblicato il 17 Marzo 2021 da Flaminia Di Rienzo

Corte costituzionale sentenza del 15 marzo 2021, n. 38

Pubblicato in Sentenze, Ultime Notizie

È legittima la indagine di mercato parallela alla gara in corso

Pubblicato il 17 Marzo 2021 da Flaminia Di Rienzo

Consiglio di stato, sentenza  17 marzo 2021 n. 1455 

Pubblicato in Consiglio di Stato

La proroga è strumento eccezionale

Pubblicato il 16 Marzo 2021 da Flaminia Di Rienzo

Consiglio di Stato, sez. III, 11 marzo 2021, n. 2072

Pubblicato in Consiglio di Stato, Sentenze

L’affidamento diretto non  necessita di giustificazioni

Pubblicato il 16 Marzo 2021 da Flaminia Di Rienzo

Quesito/Risposta

Pubblicato in Sentenze, TAR

Sotto i 75 mila euro non ci sono criteri di aggiudicazione

Pubblicato il 16 Marzo 2021 da Flaminia Di Rienzo

Quesito/Risposta

Pubblicato in Ultime Notizie

E’ legittimamente  decaduto dall’aggiudicazione chi presenta un certificato CAM conseguito in data successiva alla presentazione della domanda di partecipazione.

Pubblicato il 16 Marzo 2021 da Flaminia Di Rienzo

Tar del Lazio sez. II sentenza 12 marzo 2021 n. 3061

Pubblicato in Sentenze, TAR

Navigazione articoli

← articoli meno recenti
Articoli più recenti →

Approfondimenti

  • Convegno sullo stato di attuazione del PNRR
  • Nuovo Codice appalti
  • Nel caso di crisi di impresa è legittimo il subentro di una nuova impresa in luogo dell’aggiudicatario principale se vi è ristrutturazione societaria
  • I professionisti non possono esser sostituiti dai soci volontari
  • La Corte di Giustizia Europea (Quarta Sezione), 28 aprile 2022, causa C‑642/20 conferma contrarietà al diritto europeo della norma italiana su ATI
Studio Legale Petullà & Associati Roma 00197, Via A. Caroncini 27
info@studiopetulla.it
06 44202 462

@StudioLegalePetullà

Zerif Lite sviluppato da ThemeIsle